9 Responses to “Índice de posts”

1. Convocatoria de «Escépticos en el pub» – 14-04-2012 | Las penas del Agente Smith dice:

   28 marzo 2012 a las 16:41

   [...] Jesús Rosino, que ha colaborado con varios blogs de divulgación sobre cambio climático (es traductor de Skeptical Science), nos presentará su ponencia titulada «El cambio climático antropogénico: evidencias científicas y pseudoevidencias negacionistas»: Veremos cuáles son los factores que determinan la temperatura media del planeta, cómo sabemos que se ha producido un calentamiento global y cómo sabemos que lo hemos causado nosotros. Cerraremos mencionando de manera más breve los efectos o consecuencias del calentamiento global, cómo nos afectarán y qué tipos de medidas pueden adoptarse. En cada uno de estos apartados iremos analizando algunos de los argumentos negacionistas más populares. [...]

   Responder
2. Red de Blogs Ateos » Este sábado: Escépticos en el Pub dice:

   9 abril 2012 a las 22:57

   [...] Ahora nos centramos en lo que hay de ciencia y lo que hay de pseudociencia. El ponente es Jesús Rosino. Si conocéis la versión española de Skeptical Science sabed que él es el responsable de la [...]

   Responder
3. Cambio climático escepticos en el pub | 1/4 de ambiente dice:

   11 abril 2012 a las 13:11

   [...] revés: la primera charla que había que haber dado es la que viene a mediados del mes que viene. Jesús Rosino, que ha colaborado con varios blogs de divulgación sobre cambio climático (es traductor [...]

   Responder
4. ¿Por qué el “a mí me funciona” no es suficiente? — Amazings.es dice:

   23 julio 2012 a las 14:55

   [...] artículo traducido nos lo envía Jesús Rosino divulgador de la ciencia tras el cambio climático, traductor en Skeptical Science y autor del [...]

   Responder
5. ¿Acupuntura para la fecundación in vitro? dice:

   17 septiembre 2012 a las 15:27

   [...] Este artículo nos lo envía Jesús Rosino divulgador de la ciencia tras el cambio climático, traductor en Skeptical Science y autor del [...]

   Responder
6. Cambio climático I: detección y atribución | Naukas dice:

   11 diciembre 2012 a las 10:31

   [...] artículo participa en la II Edición de los Premios Tesla y nos lo envía Jesús Rosino divulgador de la ciencia tras el cambio climático, traductor en Skeptical Science y autor del [...]

   Responder
7. Cambio climático II: impactos, mitigación y adaptación | Naukas dice:

   12 diciembre 2012 a las 10:33

   [...] artículo participa en la II Edición de los Premios Tesla y nos lo envía Jesús Rosino divulgador de la ciencia tras el cambio climático, traductor en Skeptical Science y autor del [...]

   Responder
8. Eduardo Ferreyra dice:

   23 diciembre 2012 a las 18:51

   Estimado JC, JR, o quien sea el dueño de este blog, no creo que mi comentario sea publicado en Naukas, por eso se lo hago llegar a usted a su blog para ver si se lo hace llegar a JS (quién es??? Eso de dirigirnos a un anónimo es muy molesto). Ninguno de mis cinco comentarios anteriores en Naukas “Cambio climático I: detección y atribución lo ha sido. Sucede que mi dirección de IP tiene que haber sido bloqueada por el moderador/censor. Pero lo mismo va:

   Correlación NO ES CAUSACIÓN por sí misma. Hay una fuerte correlación entre “obesidad y gaseosas diet”: la mayoría de los obesos las beben… ergo, las gaseosas diet causan obesidad. Lo mismo pasa con los baños turcos donde se observan una mayoría de personas excedidas de peso: ergo… los baños turcos provocan exceso de peso. Su comentario irónico “Yo que creía que correlación era el primer paso para demostrar la causación, qué ciego estaba.” Demuestra que la mala fe es una de sus grandes virtudes en los debates.

   El principio de toda hipótesis es una aparente relación entre un factor y una consecuencia. Luego viene un análisis de los factores que intervienen, se comparan con las leyes de la termodinámica, o la biología, o lo que se sabe en medicina, y se van desechando las correlaciones que no se ajustan con la realidad. Así funciona la epidemiología. Se analizan y desechan cientos o miles de factores que tienen “correlación” con la anomalía observada. Cientos de correlaciones que demostraron no ser “causación”.

   Un saludo cordial

   Eduardo Ferreyra,
   Argentina

   Responder
   • cambioclimatico dice:

     3 enero 2013 a las 10:22

     Eduardo, tanto la entrada de Naukas como los comentarios dicen que la causalidad no se deriva de la correlación sino de la física radiativa. Obviamente, la causalidad exige también cierta correlación. La correlación es una evidencia adicional y es una evidencia necesaria. El comentario al que contestas en Naukas tampoco dice que la correlación sea la evidencia de la causalidad, sino que se basa en el cálculo del forzamiento radiativo, pero tu estás encantado de cargarte la parte importante y sacar de contexto lo que no es más que el punto de partida (el aumento de un gas de efecto invernadero) intentando hacernos creer que eso es todo lo que hay para la atribución (cuando en realidad lo que haces es ignorar la parte que sí es de atribución: el forzamiento radiativo asociado a ese aumento).

     Responder