CQC se pilla los dedos
31 03 2007Ayer pude ver un trozo del programa “Caiga quien caiga” que emiten en telecinco. Pues resulta que al final del mismo, despúes de despedirse y salir los créditos del programa, aparecen unas imágenes de una fabrica y una voz en Off que habla muy rápido, tras unos segundos de desorientación comprendo que es lo que está pasando… CQC la ha liado! Al parecer en un reportaje (a 31/03/07 todavía es visible) de estos de “Proteste Ya” se había dicho que en la fábrica de fundición de plomo de Medina del Campo se soltaban residuos tóxicos peligrosos para la población. Por (supongo yo) una órden Judicial (como en ocasiones ocurre) se obligó (como a Urdaci en su momento) a telecinco a decir una rectificación de esa noticia ya que según se comentaba en la misma no se aportaban pruebas para demostrar lo dicho, además de aclarar que la fabrica tiene todos los permisos (permisos que dependen le la Comunidad y no del alcalde).
Lo que en muchas ocasiones pasa (y “el buscador” es una prueba de ello) es que, por hacer más dramática una situación o una noticia expones hechos sin aportar las pruebas necesarias y hacen que pierdas credibilidad y se desvíe la atención.
Ahora mismo, a mi me ha dejado de importar el matadero situado a 100 metros para preocuparme por si es o no cierto. Penoso.
Al terminar de escribir esto he conseguido estar más documentado sobre el tema pero si solo recibes la información de CQC te quedas como yo al principio de escribir. La realidad es más “jodida” de lo que parece siempre. En esta web (deberían existir más como ella) explican de manera más o menos clara como se desarrollaron los hechos.
1º -> CQC empieza a desarrollar el reportaje.
2º -> Todos los partidos políticos (T-O-D-O-S) plantean al unísono una moción contra ese reportaje para que no se emita.
3º -> El reportaje se emite.
4º -> El tribunal decide (no tengo pruebas, es una suposición) que lo dicho en el reportaje no se puede demostrar (lo de los residuos de plomo).
5º -> Telecinco rectifica en una especie de pantomima informativa (vease el CECEOO de Urdaci) al final del programa.
En fin… todo esta podrido… ¿Continuamos?
CQC se pilla los dedos y le toca rectificar en su último programa…
CQC la ha liado! Al parecer en un reportaje (a 31/03/07 todavía es visible) de estos de “Proteste Ya” se había dicho que en la fábrica de fundición de plomo de Medina del Campo se soltaban residuos tóxicos peligrosos para la población. Por ó…
Vaya, T5 culpable, parece que que te construyan una fabrica de plomo al lado es un chollo. Y encima todos los partidos de acuerdo con eso, con el matadero y con lo que sea…
Alucinante, deben estar todos chupando del bote y con una casa de 500m a las afueras donde no inhalen mierda. Nunca mejor dicho.
Bien por CQC (sacaron además las declaraciones del alcalde en el reportaje donde decia que no había plomo) mal por los políticos.
Siento que de esa impresión. Creo que la labor de CQC es muy positiva y lo de Medina del Campo es un atropello.
Sobre todo critico a los políticos de esa zona porque cuando tienen intereses se ponen de acuerdo en un santiamén. Pero creo que no actuó de la mejor forma al intentar presentar el tema de la fabrica de plomo ( y mas sabiendo que el ayuntamiento iba a por ellos). Esto a causado que se desvíe la atención del tema principal (el matadero) y eso nunca es bueno porque no se trata el problema.
Sobre la fabrica decirte que no es lo “mejor” tener una fundición de plomo cerca de casa pero esa fabrica también aporta trabajo y dinero al pueblo… es más probable que haya incumplido la ley el constructor de esas viviendas tan cercanas a la fabrica que la fabrica (aunque tambien puede ser)
Conozco la citada fundicion (Memesa) y las montañas que salieron en CQC no eran de plomo (hace años si que había mucho plomo allí, pero se las llevaron a un vertedero controlado), sino montones de ferro-cromo (que no es nocivo para la salud). Solo quería hacer esa pequeña puntualización.
ningun tribunal dijo nada. Con haber solicitado la rectificaciòn por parte de la empresa el programa lo ejerció. Espero que ejerzas tu tambien el derecho a rectificacion
Cierto es que menciono lo de la órden judicial, aunque debería haberlo mencionado como hago en el último párrafo, advirtiendo que es una suposición. Pero si supuse eso es porque si nadie te obliga a rectificar ¿porque lo haces de ese modo? De todas formas reitero que es una suposición.