Sobre esto quería hablar desde hace tiempo. Lo único que ocurría es que no sentía que viniera a cuento, pero ahora sí.
Tengo muy claro desde que empecé con esto que escribía por placer, porque escribir me gusta, me distrae y me hace bien. Tengo muy claro que no soy periodista, que mis medios son limitados y que, además, no tengo ningún interés en convertirme en un medio de información de referencia para nadie. No tengo suficiente tiempo libre como para asumir esa responsabilidad.
Mi duda es la siguiente: Cuando alguien entra en un blog ¿Tiene claras estas premisas? ¿Sabe que lo que está leyendo puede ser mentira? ¿Trata de contrastar la información que recibe para verificar su auntenticidad? ¿Los blogeros temen publicar algo aunque pueda ser falso?
Este es un tema muy delicado que nos afecta a todos, informadores e informados, y pienso que se debe cambiar la mentalidad. Hay un mal endemico a todos los blogeros y es el recibir cada vez mas visitas. El afán por ser cada vez más visitados y por tanto más conocidos (sin tener en cuenta los ingresos por publicidad, claro) y para lograrlo utilizan el recurso que mejor resultado ofrece. El amarillismo.
Parecerá absurdo lo que estoy diciendo pero se observa enseguida que ves en meneame las noticias pendientes. Entre ellas cada día aparecen multitud de titulares amarillistas, exagerados y partidistas con tal de obtener visitas generadas por el morbo (que es algo que en este país funciona de verdad). Por eso me planteo esto. Los blogeros NO somos periodistas pero actuamos como si tuvieramos la verdad absoluta o manipulandola con tal de llamar la atención de la blogosfera.
Por último dejar clara una cosa. Me parece equivocado dejar toda la responsabilidad en el lector; si que es cierto que es más fácil que en general resultan más creibles las noticias malas o perjudiciales que las buenas. Por ejemplo si publico <<El Gobierno estudia el acercamiento de al menos 100 etarras a cárceles vascas>> habría un porcentaje significativo que lo tomaría como cierto, sin embargo, publicar <<Científicos Japoneses encuentrar la cura para el VIH>> la reacción es distinta se miraría con cierto escepticismo por una mayoría y pienso que intentarían corroborarlo, no se fiarian.
Por tanto, la responsabilidad es de todos, no se puede criticar el programa de “El Buscador” y luego actuar de su misma manera. No se trata de ser periodista, no se trata de crear más crispación de la que ya existe, no es cuestión de ser “el mejor”, a mi me gusta escribir, sólo eso, y me preocupa que un medio como 20minutos (en teoría solvente) me haya enlazado para justificar un artículo suyo, que sí, que no era un artículo de vital importancia pero nadie del 20minutos me ha preguntado de donde he sacado la información, nadie la ha contrastado (me hace ilusión pero también me procupa).
Esto sólo es una reflexión en voz alta, desordenada y poco meditada, pero creo que entendeis a lo que me refiero.
Un saludo.
